營業時間:
原本看到取名為《中央》的直轄市公園一定風景美麗引人入勝,.結果我興緻勃勃開車到此,進入公園却高興不起來。 這座公園佔地60多甲,除了樹木没有特殊景觀值得喝采。 說也奇怪~我站在太陽下走路會熱,在樹蔭下休息會冷。去上化室後要洗手,旁邊置放洗手液,水龍頭打開却没有水流出來。 🥸公園裡到處都有一根根藍白色和紅白色的棒子,它有何種功能讓我心中思考却猜不出來。公園裡只種一小區的彩色花卉,園區外很多建設公司預定地的招牌。 🤣化室距離太遠,有一個入口處還放三角錐所為何來?幸好有位常來此地的吳小姐熱心告知遊園路線才讓我和太太省去許多體能,要不然上坡下坡又走回到原點,走路走到倒頭裁。 😎這座公園佔地寛廣想必建造花費不貲,和《都會公園》相比遜色很多。裡面種植一大片菅芒草也讓人覺得很奇怪。 😭整座公園路線規劃標示不清,雖有人工湖却没小橋造景奇石瀑布,只能儘量選角度把相片拍下來。 🤠公園裡面和附近没有販售食物,你若早上10點多到此,最好把便當順便帶來~~
看到期待中的中央公司, 如媒體上所說腹地很大 , 走了一大圈居然才走地圖的1/3 ~ 目前公園內種植的大部分樹木不是很高大, 遮蔽物比較少, 所以這邊走動時感受上是熱的. 這次是從芒草區走過來. 很有秋意的芒草 , 隨風搖曳 . 拍起來是很美的意境 . 路邊有些年輕人正圍著一個路標拍照 , 蠻有趣的 , 原來是一個 “
哇,號稱網美公園,沒想到敗絮其內! 1. 水湳天橋底下粗估上百根柱子,看起來非常密集給人很大壓力,而且橋上放眼望去毫無景觀可言,目前植物ㄧ叢一叢的亂生。 2. 公共設施部分,除了有不符合人體工學的座躺椅,還有非常多不知所云設計冗贅的藍色粉紅色掛電箱的路柱,請問是路燈嗎?還是有什麼特別用處?那麼突兀的形狀恕我直言真的不好看。(直覺就是在消耗預算) 3. 滯洪池的水泥排水管直接露出,也沒有修邊統整,非常粗暴!還有河水與沙地的接壤處,完全沒有做標示,也沒有圍籬或警示防線,是要民眾親水還是溺水?連岸上的救生圈和救生衣都是用塑膠繩隨便亂綁,毫無任何標示! 整體採用的白色設施都顯髒,又與地景環境不協調,台中市政府建設局是這樣花台中市民的稅金嗎? 不會以為用了一些嘩眾取寵的網美設施就能夠號稱是普普風,轉移視線了吧?難怪許多市民會認為這是一個沒有好好規劃,只是為了炒地皮而存在的地方。(對啦那個橋上放眼望去都是建案招牌和荒地沒錯) 法國景觀設計師、瑞士建築師和劉培森建築師知道自己的作品長這樣子嗎?就算外星人來地球看到都會怕,台中民眾未免也太寬大為懷,任台中市政府在這邊亂搞,還打著一個中央公園的名號,結果放眼望去都是匪夷所思的東西,第一次逛公園可以逛到一肚子氣,你敢自誇我還不敢聽。一個小小秋紅谷都贏過太多,慘。 台中市政府的規劃真的要深自檢討啦,不要只會打著萬坪公園賣建案。
臺中有一個大坪數的公園對民眾來說真的是一個不錯的假日好去處,不只可以溜小孩、溜狗、家庭或朋友野餐的好去處,還不用離開市區,從河南路一直走到底繞一圈回來約一萬步左右,真的對不常運動的我一個散步的好地方,裡面有一間美美的咖啡店走累了還可坐下來當個網美喝咖啡加拍照,當然遊客中心裡有人喝的飲水機有人喝的飲水機有人喝的飲水機很重要所以說三次,中心的對面還有全家跟廁所,裡面的廁所其實還經多的,有很多拍美照的景色,很多畢業生也會來這裡拍人生照,很贊的市區綠地。
規劃上與台灣人習慣不太符合的公園,立意良善但實際運作起來有點四不像,建議來看一次就好,基本不會想來第二次。 優點:佔地頗大,狹長型的設計可以走滿久,附近停車場、洗手間的規劃還不錯,會是不錯的網美拍照點。 缺點: 😕遮陰與照明的設計嚴重不足,白天前往會熱到崩潰,晚上過去又暗到令人不安,中間休息的場域又普遍尚未到位,使得散步的過程非常崩潰。 😕紅、藍、白的照明設計有其用心之處(都市微氣候、消耗卡路里等等),但實際在公園的市民一般不太關注這些,使得燈管設計沒有其意義,照明功能又不大,顯得特別雞肋。 😕有五感的互動裝置,滿心期待走到現場卻發現尚未完工/施工粗糙,頗令人失望。 😕休息椅的設計非常前衛,個人是無法理解,坐在上面也不大舒適。告示牌的高度設計也相當奇妙,低矮的設計原先以為是給孩童看,但內容又不是兒童所能理解的,非常有趣的設計。 😕地圖設計東拼西湊,閱讀起來非常痛苦 總之是個有趣的嘗試,有空順路經過可以看看,但沒必要特別來。